Todo jogo de duelo esconde uma pergunta silenciosa. Isso é justo? Quando os dois jogadores são igualmente bons, quem vence — o melhor estrategista, ou apenas quem se moveu primeiro? Nós não chutamos. Antes de um original ser lançado, simulamos milhares de partidas e medimos. Aqui estão os números reais e o que eles mudaram.
O problema do primeiro movimento
Jogos por turnos adoram quem começa. A primeira versão do Tilt provou isso: em partidas equilibradas, o primeiro jogador vencia de 74 a 79 por cento. Jogamos aquele design inteiro fora. O Tilt que você joga hoje veio do redesenho, e mede quase empatado.
A correção óbvia que não fez nada
Button é o nosso curling de peteleco. Nos testes, o lado que começava com o martelo — a última pedra da rodada — vencia 74 por cento. Culpamos as rodadas de muitos pontos. Então testamos limitar cada rodada a um ponto. O limite mal moveu o número.
A correção real era menor: alternar o martelo a cada rodada, não importa quem pontue. As vitórias do primeiro jogador caíram de 74 por cento para 49.1. E ainda bem que o limite falhou: rodadas grandes são a recompensa por posicionar bem as pedras. Corte-as e você corta a habilidade.
A vantagem que todos "conhecem" — e que não existia
Spill é um duelo de território. Jogos assim são famosos pela vantagem do primeiro movimento. Então planejamos uma regra de compensação, chamada komi: pontos grátis para o segundo jogador, como no Go. Depois medimos. Em três tabuleiros, quatro fases e três estilos de jogo, o primeiro jogador venceu entre 42 e 53 por cento. Nenhuma vantagem. Spill foi lançado sem komi, porque o folclore estava errado. Só a medição podia nos dizer isso.
Quando cada um traz um cérebro diferente
Sleight é um duelo de memória, e duelos de memória puros são brutais. Primeiro medimos uma versão simples. Um item extra de memória de trabalho vencia 69.5 por cento das partidas. Três itens extras venciam 96.6. Você não pode lançar isso para duas pessoas num sofá. Amplitude de memória é algo com que você chega, não algo que dá para treinar até sexta.
Por isso o tabuleiro do Sleight se embaralha sozinho. Quando as peças trocam de lugar, uma memória grande vira uma lista grande de coisas para re-rastrear. Com o embaralhamento, a diferença de um item cai para 54.9 por cento. E quem não olha o tabuleiro ainda perde 97.9 por cento das vezes. Agora quem decide é a atenção, e atenção é uma escolha.
Reflexos devem inclinar o jogo, não decidi-lo
Wake é um duelo de corrida onde o assento mais rápido é o segundo lugar. Medimos o que realmente decide uma partida. Reagir 0.3 segundo atrasado custa cerca de 2 pontos de taxa de vitória. Escolher a estratégia errada custa entre 10 e 50. Decisões importam cerca de dez vezes mais que reflexos. Essa proporção é proposital, e ajustamos o jogo até ela ser verdade.
O que "justo" significa para nós
Não é cara ou coroa. Um jogo perfeitamente empatado sem habilidade nenhuma é só um dado com etapas extras. Buscamos três coisas. O assento inicial não deve decidir a partida. A melhor estratégia deve vencer com clareza. E uma diferença de reflexos ou memória deve inclinar o resultado, não resolvê-lo. Quando um design não alcança as três, nós o matamos — essas histórias estão aqui.
Quer mais? Leia como construímos nossos originais e como nossas CPUs jogam limpo.
